地铁站命名规则(地铁站点命名原则)

尽管引发西安理工大学与陕西科技大学争议的地铁站名称已定名为“西安理工大学·武德路站”，但相关讨论仍在继续。近日，一则消息引发舆论热议。因陕西科技大学与西安理工大学就地铁站命名问题多次协商，陕西科技大学蒲公英幼儿园暂时通知不再接收西安理工大学教师子女并通知西安理工大学园区40名教师。员工子女立即离开幼儿园。（澎湃新闻6月7日）

各家报纸纷纷发表文章，斥责这一举动是“小格局”、“失格”，喜剧彻底变成了闹剧。

地铁站的名字重要吗？当然很重要。地铁站的名称往往是该地区最容易识别和最具代表性的地方。作为一个地方的象征，它构成了许多游客和市民对这座城市的初步印象。人们依靠站名来识别位置，并用它来测量城市的土地。以大学命名地铁站，不仅是对大学的认可，也为游客提供了了解大学的途径。西安理工大学和陕西科技大学位于同一地区。哪所大学以地铁站命名，似乎代表着谁在当地人心中的地位更高，也代表着来西安的学子中谁能收获更多。接触。面对这个机会，两所学校是否应该竞争？应该。

然而，战斗方式改变了整个事情。陕西科技大学对地铁站被命名为“西安科技大学站”表示不满，认为有幕后操纵。为了获得公平待遇，它采取“劝阻西安理工大学教师子女辞职”的方式，进行“同态报复”，违反规定。单方面追求正义是可笑的。更可气的是，被劝走的孩子们是多么无辜？高校的规则意识过于淡漠，被批评“上进”也是理所当然的。

但大学有专业部门做决策，光敲头是不能做出决定的。在信息时代，任何轻微的干扰都可能引起大量关注。“劝阻学生开除”的说法没有任何依据。如果你这样做，你就会成为舆论的目标。高校不可能完全不知情。如果简单地将这种行为归咎于“小格局”和“幼稚冲动的把戏”，那就忽略了真正的问题：为什么高校要冒着被举报的风险，冒着被举报的风险，来获得改变现状的机会？地铁站名称？

所谓高校“精神”的背后，是信息时代失败的突破。

大家都说，“与其争名，不如潜心研究，让结果说话，以身作则”。然而，“酒香不怕巷子深”的道理对于高校来说并不成立。且不说获得结果有多么困难，更重要的是，结果并不是凭空产生的。它需要大量的人力和物力，而其中最重要的是人才和资金，而这两者恰恰是名誉之争的两个关键因素。大学最缺的是什么。

西安理工大学和陕西科技大学均位于陕西省省会西安市。它们不属于教育部直属单位，不能称为“知名院校”。他们的名字没有出现在之前的985和211名单上。从融资金额来看，大多集中在7亿元及以下。与青岛大学等其他发达地区的省属大学数量差距明显，从未出现在全国排名中。大学前列（十所机构拨款超百亿）。相应地，他们没有丰富的资源和福利来留住人才，也没有很多骄人的业绩，始终无法进入公众的视野。这是很多大学面临的现实困境。

无奈之下，这些“被遗忘的高校”只能炫耀自己的才华，使出招数来走红，希望能够获得更多同级学校的关注，从而带来更多的生源。——“抓取站状态”只是众多技巧之一。只是失败的一个缩影。

得益于技术，信息时代的高校有更多的成名机会，也比以前单纯依靠政府资助有了更多的资金来源。利用媒体提高知名度、扩大招生规模已成为重要渠道。其中，“武田樱花”、“‘双鸭山’大学”、“观海烟台大学”、“河北美术学院”，因其建筑风格而被称为“石家庄魔法学院”。类似霍格沃茨”……这些有意无意创造的“表情包”或热搜都是信息时代提高学校知名度的例子。一些大学甚至斥巨资修建不必要的校园设施，并邀请摄制组到校园扰乱学校正常运作，引发学生抗议。令人惊奇的是，虽然人们都知道“乌达樱花”之所以美丽，更多的是因为它是“珞珈山脚下的乌达”，但当这座难以产出科研成果、辛苦劳作的山——寻找科研人才正给大学带来压力。争夺空间、吸引注意力就成了必备绝招。这一招看似“幼稚可笑”，甚至被贴上“太小”、“没有吸引力”的标签，但实际上是出于无奈和悲伤。

信息时代为高校突围提供了新路径。然而这条路依然是满是泥泞，排名上的无名学校的脚步依然缓慢而艰难。如何找到一条合适的路径？除了第一学院以外的第二学院、职业学校都在等待着更多的目光，寻找新的答案。

文/曹静怡（北京大学）